Forum Ferajny

Mierzeja

Tylko żli walczą ze złem i to dla kasy Smile

!

Andromeda Mirtle

Wiedźmin?

Mierzeja

Również.

Andromeda Mirtle

Wniosek 1: "Nie ma żadnego dobrego bohatera walczącego ze złem" - w tym momencie upada Hollywood, które bazuje na dobrych bohaterach walczących ze złem
Wniosek 2: "Za uosobienie dobra uważa się Dumbledore’a" - to zależy, ile tomów się przeczytało. Dumbledore'a uważałam na początku za uosobienie mądrości. Niekoniecznie dobra.
Wniosek 3: "tytuł pierwszego tomu wprowadza w błąd" - e? No przecież był i Potter, i Kamień?
Wniosek 4: "Dumbledore wie, że jest słabszy od Voldemorta". Hej, ale przecież nawet McGonagall mówiła, że gdyby AD używał tych samych środków co Voldemort, byłby potężniejszy, ale jest zbyt dobry, by po nie sięgnąć! Ten ustęp autorka też zignorowała, jak widzę.
Wniosek 5: "Reguły, które Dumbledore ogłasza, są łamane przez nauczycieli i niego samego. Jest samowolny – ale jak mogłoby być inaczej w szkole magii i czarodziejstwa!". Cóż... zawsze na to narzekałam, szczerze mówiąc. Zwłaszcza przy pierwszych tomach.
Wniosek 6: "W piątym tomie okazuje się jawnym cynikiem", "Dumbledore nie jest dobrą siłą w złej grze". Ojej, a ja zauważyłam to dopiero w siódmym tomie. A ona udowadnia to już na podstawie piątego! Fascynujące.
Wniosek 7: "Harry tęskni za kimś, kto miałby doświadczenie z użyciem czarnej magii." - autorka sama cytuje za chwilę, że to ma być ktoś "ktoś mający doświadczenie w walce z czarną magią...". użycie i walczenie z czymś to nie to samo. ehem.
Wniosek 8: "Dobry Dumbledore jest więc za tym, aby uczniowie uczyli się „zakazanych czarnych zaklęć” i to wcześniej, niż to było w planie nauczania..." ehem. oni się tego nie uczą, tylko uczą się przed tym bronić. naprawdę autorce przydałby się kurs czytania ze zrozumieniem.
Wniosek 9: "Musicie być przygotowani na najgorsze” (IV, 232). Zdaje się, że jest to motto autorki. Bardzo odpowiednie w książce dla dzieci..." - cóż, jeśli dzieciaki z dużym prawdopodobieństwem zostaną narażone na takie zaklęcia, trzeba je przygotować. Autorka nie bierze pod uwagę kontekstu - przygotowania do wojny.
Wniosek 10: Potter ponownie lekarstwem na nadwagę! "Skutkiem tego są: zanik autorytetu rodziców, ucieczka we wczesne kontakty seksualne, upadek wykształcenia, popadanie w depresję, strach, nadwaga, uzależnienie od leków, narkomania, samobójstwa dzieci i młodzieży oraz wielka wewnętrzna pustka. Informacja, że można zmienić świat za pomocą czarodziejskiej różdżki, jest kuszącą odpowiedzią na te potrzeby."
Wniosek 11: "Lektura, który burzy duchową równowagę, nie jest zła nawet dla sześciolatka! A ochrona przed lekturą, która to czyni, jest cenzurą!" - Rowling z tym burzeniem spokoju chodziło raczej o zmuszenie do refleksji i przemyślenia swojej wewnętrznej hierarchii, a nie wpadanie w jakieś satanistyczne histerie. Moi rodzice jakoś chyba nigdy nie przejmowali się tym, co czytam. Może dlatego, że czytać w dużych ilościach zaczęłam dopiero w wieku 13-14 lat...
Wniosek 12: "roszę przypomnieć sobie książki, jakie czytaliście Państwo między szóstym a czternastym rokiem życia". Hm... Lektury przede wszystkim. "Władcę Pierścieni" przeczytałam, mając lat 13 z kawałkiem, ale dla człowieka nieprzyzwyczajonego do czytania może to być lektura piekielnie długa i męcząca. Aha, przeczytałam też Trylogię Sienkiewicza, gdy miałam 12 lat. I "Lalkę", i "Faraona". Pottera i Wiedźmina przeczytałam już po skończeniu 14 lat. Hm. Może właśnie o to chodziło autorce?

Mierzeja

Chodzi jej o to, że popadniesz w nadwagę i wewnętrzną pustę uznając DUmbla za dobrego czarodzieja onieco zachwianej równowadze, co stanie się li i jedynie za przyczyną przeczytanego w nieodpowiednim czasie, tak ważnym dla twojego rozwoju duchowego, tak nieodpowiednią skiążkę, jak coś pióra J.K..

Confused

Andromeda Mirtle

Hm. Czyli autorka obnaża szokującą prawdę, że od Pottera się nie chudnie?

Mierzeja

To głowne przesłanie Smile

Andromeda Mirtle

Jestem w szoku.

Mierzeja

Nie czytaj bo zaczniesz tyć Very Happy

Andromeda Mirtle

Nie czytam. Akunina wolę.